15. ožujka 2023. 2 Minute čitanja

Kompromisni prijedlog protiv SLAPP-a u suprotnosti je sa svrhom Direktive

SNH

Autor članka

direktivom protiv SLAPP-a. Članovi Koalicije protiv SLAPP-a u Europi (CASE) pisali su švedskom predsjedništvu Vijeća EU-a o zabrinjavajućem nacrtu kompromisnog prijedloga koji je procurio u javnost  6. ožujka 2023.

očekivanja  Europskog parlamenta, najvažnijeg demokratskog tijela Europske unije.

Poštovani gospodine Lars Danielsson,

kompromisnog prijedloga protiv SLAPP -a koji je objavilo predsjedništvo Vijeća EU-a.

 pozdravila , iako smo primijetili da određena područja prijedloga treba nadograditi kako bi se osigurala značajna zaštita od zlouporabe tužbi usmjerenih na javne promatrače kao što su novinari, branitelji ljudskih prava i organizacije civilnog društva koje javno djeluju. Kompromisni prijedlog ide u suprotnom smjeru, razvodnjavajući ključnu zaštitu i radikalno sužavajući opseg proceduralnih jamstava koje predlaže EK, te ne ispunjava očekivanja Europskog parlamenta, najvažnijeg demokratskog tijela Europske unije.

  • "Očito neutemeljen" definiran je tako usko u novom paragrafu 13(a) uvodne izjave da predloženi mehanizam prijevremenog otpuštanja čini beskorisnim. U novoj verziji prijedloga Direktive, "očito neutemeljena" tvrdnja shvaćena je „kao tvrdnja koja je toliko očito neutemeljena da nema prostora za bilo kakvu razumnu sumnju (..)”. Većina zlouporabnih tužbi neće zadovoljiti ovaj previsok prag;

  • Ukupni učinak ovih promjena jest smanjenje potencijalnog utjecaja i učinkovitosti bilo koje buduće direktive.

    koje je identificirao CASE, samo 10% bi se kvalificiralo kao "prekogranično" korištenjem tumačenja primijenjenog u kompromisnom prijedlogu Vijeća. S druge strane, tako visok prag za odbacivanje prije suđenja u većini bi slučajeva predloženi mehanizam za rano odbacivanje učinio potpuno suvišnim: većina država članica EU-a već ima mehanizme pred suđenje za uklanjanje neosnovanih slučajeva iz sudskog sustava, a u većini slučajeva prag uključen u kompromisni prijedlog predstavlja  manju prepreku  za SLAPP tužitelje od postojećih mehanizama.

    Teško je vjerovati kako će mehanizmi predloženi u kompromisnom prijedlogu napraviti bilo kakvu značajnu razliku u odnosu na one na koje pogađaju SLAPP-ovi. Stoga je ključno da nacionalne vlade sada djeluju kako bi osigurale da Europsko vijeće ne razvodni odredbe predložene direktive EK-a, već da ih nadograđuje kako bi osiguralo snažnu zaštitu od SLAPP-ova u Europi.

    Potpisala Koalicija protiv SLAPP-ova u Europi (CASE)

  • Povezane vijesti